<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: K&#246;nnte Twitter (langfristig) E-mail in der PR ersetzen?</title>
	<atom:link href="http://www.grenzpfosten.de/2009/03/22/koennte-twitter-langfristig-e-mail-in-der-pr-ersetzen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.grenzpfosten.de/2009/03/22/koennte-twitter-langfristig-e-mail-in-der-pr-ersetzen/</link>
	<description>Im Grenzgebiet von Online, Journalismus und PR</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 10:10:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: KlaRa</title>
		<link>http://www.grenzpfosten.de/2009/03/22/koennte-twitter-langfristig-e-mail-in-der-pr-ersetzen/comment-page-1/#comment-622</link>
		<dc:creator>KlaRa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 02:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.grenzpfosten.de/?p=542#comment-622</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alle f&#252;r die Mail aufgez&#228;hlten Nachteile gelten mindestens genauso f&#252;r Tweets: Man bekommt eine Menge Spam, wenn man nicht aufpa&#223;t und ich warte darauf, da&#223; die ersten Viren &#252;ber Twitter auf Smartphones verteilt werden. Au&#223;erdem ist der Informationsgehalt noch fragw&#252;rdiger als bei Mails, siehe die Tweets in Bombay w&#228;hrend der Anschl&#228;ge, die alles andere als n&#252;tzlich waren. Dienstanbieter sind nur daran interessiert, m&#246;glichst viele Abnehmer der Tweets zu haben, an die sie ihre &#8211; nicht die der Absender &#8211; Werbung verteilen. Also: Ersetzen sicher nicht, allenfalls vorsichtig Erg&#228;nzen.
<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('622','KlaRa'); return false;">Reply</a>  &#8211; <a href="#" class="quote" onclick="quote('622','KlaRa','Alle f&Atilde;&frac14;r die Mail aufgez&Atilde;&curren;hlten Nachteile gelten mindestens genauso f&Atilde;&frac14;r Tweets: Man bekommt eine Menge Spam, wenn man nicht aufpa&Atilde;Ÿt und ich warte darauf, da&Atilde;Ÿ die ersten Viren &Atilde;&frac14;ber Twitter auf Smartphones verteilt werden. Au&Atilde;Ÿerdem ist der Informationsgehalt noch fragw&Atilde;&frac14;rdiger als bei Mails, siehe die Tweets in Bombay w&Atilde;&curren;hrend der Anschl&Atilde;&curren;ge, die alles andere als n&Atilde;&frac14;tzlich waren. Dienstanbieter sind nur daran interessiert, m&Atilde;&para;glichst viele Abnehmer der Tweets zu haben, an die sie ihre - nicht die der Absender - Werbung verteilen. Also: Ersetzen sicher nicht, allenfalls vorsichtig Erg&Atilde;&curren;nzen.'); return false;">Quote</a></div></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

